HP LaserJet 1018

HP LaserJet 1018 - монохромный лазерный принтер, который прекрасно подойдёт для высококачественной печати текстовых документов. Одним из основных достоинств этого устройства являются компактные размеры: габариты этой модели принтера меньше, чем у большинства её конкурентов. Тем не менее. сегодня на рынке оргтехники представлено достаточно много моделей, которые составляют серьёзную конкуренцию HP LaserJet 1018.

Производитель HP LaserJet 1018 заявляет, что рассматриваемая модель является самым маленьким и существующих на сегодняшний день лазерных принтеров. Ставить под сомнение это заявление мы не будем, наша задача состоит не в этом. Достаточно будет лишь обозначить точные размеры HP LaserJet 1018: 20.8 х 37 х 24.1см (высота х ширина х глубина). Вес устройства составляет 4,9 кг. Реальная площадь занимаемой принтером поверхности равна 37 х 35 см., хотя вы можете сэкономить немного пространства, поставив устройство на край стола, так чтобы выходной лоток находился за пределами его (стола) поверхности.

Установка принтера HP LaserJet 1018 не представляет сложностей даже для новичка. Необходимо просто вставить тонер-картридж , загрузить бумагу, подсоединить USB-кабель (в комплект поставки он не входит), установить программное обеспечение с CD-диска — и принтер готов к печати.

К сожалению, высокая скорость работы не входит в число достоинств данной модели принтера. Устройство печатает только 12 страниц в минуту, в то время как скорость печати модели Samsung ML-2010 (равной стоимости) составляет 22 страницы в минуту , а скорость работы более дорогого принтера Lexmark E120n (предусматривает подсоединение к сети) - 20 страниц в минуту. Как не печально это констатировать, но HP LaserJet 1018 самый медленный лазерный принтер в своей ценовой категории.

Недостаточно высокая скорость печати принтера становится очевидной лишь при работе с набором бизнес-приложений и 50-страничными документами Microsoft Word. При распечатке же одно-, двухстраничных документов разница в скорости принтера HP LaserJet 1018 и его конкурентов Samsung ML-2010 и Lexmark E120n составляет всего одну-две секунды.

К счастью, качество печати рассматриваемой модели принтера вполне соответствует стандартам лазерной печати. HP LaserJet 1018 достойно справится с любым текстом, который вы ему предложите. При проведении тестовых исследований напечатанный с помощью данного принтера текст выглядел ярким и отчётливым при 4 размере большинства имеющихся в базе шрифтов.

Качество печати графики также оказалось вполне приемлемым для стандартных деловых ситуаций, однако при работе с важными клиентами лучше воспользоваться более дорогим и высокопроизводительным принтером. Основная проблема заключалась в размывании цветов на некоторых участках графического изображения и неровность цвета на участках сплошной заливки. С другой стороны, HP LaserJet 1018 лучше чем многие принтеры печатает тонкие линии.

Качество печати фотографий вполне подходит для информационных бюллетеней и распечатки веб-страниц. В общем можно сказать, что по качеству печати различных видов документов HP LaserJet 1018 оказался равным Samsung ML-2010, и обе эти модели превзошли Lexmark E120n.

Ещё один вопрос, который необходимо обсудить, это вместимость бумаги. Помимо обычного загрузочного лотка на 150 листов HP LaserJet 1018 оснащён лотком ручной подачи бумаги. Устройство ручной подачи очень удобно использовать для загрузки бумаги нестандартных форматов (например, фирменный бланк), и благодаря ему нет необходимости менять бумагу в основном загрузочном лотке.

В заключение можно сказать, что HP LaserJet 1018 вполне отвечает требованиям непрофессиональных пользователей, использующих принтер, главным образом, для печати одно-, двухстраничных документов. Однако принимая во внимание низкую скорость работы устройства и отсутствие у него видимых преимуществ над моделями со схожими характеристиками (Samsung ML-2010, предлагающий такое же качество печати при более высокой скорости работы, и Lexmark E120n, имеющий встроенный сетевой адаптер), рекомендовать его как идеальный принтер для дома и офиса было бы неправильно.